Betrug Aufbau

Betrug Aufbau I. Einführung

Gegenstand dieses Beitrages ist das Aufbauschema zum Betrug. Dieses Schema soll zugleich dem besseren und klareren Verständnis dienen. Schema zum Betrug, § I StGB. I. Tatbestand. 1. Objektiver Tatbestand. a) Täuschung. Einwirkung auf das Vorstellungsbild eines anderen, um einen Irrtum​. Examen/SR/BT 1. Prüfungsschema: Betrug, § StGB. I. Tatbestand. 1. Täuschung über Tatsachen. a) Tatsache. Tatsachen i.S.d. § StGB sind Umstände. Strukturen und Schemata des Strafrechts und Zivilrechts. Prüfungsaufbau, Tatbestände, Anspruchsgrundlagen. Definitionen und Gesetzestexte - Betrug, § Betrug, § StGB I. Tatbestandsmäßigkeit 1. Objektiver Tatbestand a) Täuschung über Tatsachen - Täuschung kann ausdrücklich oder.

Betrug Aufbau

Strukturen und Schemata des Strafrechts und Zivilrechts. Prüfungsaufbau, Tatbestände, Anspruchsgrundlagen. Definitionen und Gesetzestexte - Betrug, § StGB Betrug. (1) Wer in der Absicht, sich oder einem Dritten einen rechtswidrigen Vermögensvorteil zu verschaffen, das Vermögen eines anderen dadurch. Betrug, § StGB I. Tatbestandsmäßigkeit 1. Objektiver Tatbestand a) Täuschung über Tatsachen - Täuschung kann ausdrücklich oder. StGB Betrug. (1) Wer in der Absicht, sich oder einem Dritten einen rechtswidrigen Vermögensvorteil zu verschaffen, das Vermögen eines anderen dadurch. Wichtig ist – wie immer –, dass Sie den Aufbau und die Systematik des Betrugstatbestandes verstehen. Sie sind dann in der Klausur in der Lage, auch den. Der tatbestandliche Aufbau des Betruges. I. Objektiver Tatbestand. 1. Täuschungshandlung = Täuschung über Tatsachen mit. Täuschungswillen. Vorspiegeln. Der Vortrag „Betrug: Aufbau, Details, Abgrenzung“ von RA Wolfgang Bohnen ist Bestandteil des Kurses „Strafrecht Besonderer Teil - Vermögensdelikte“. Betrug nach § StGB leicht erklärt mit Prüfungsschema und Definition. Subjektiver Tatbestand; Betrug Strafe; Betrug Prüfungsschema / Schema.

Betrug Aufbau Video

Betrug Aufbau Welche Täuschungshandlungen sind i. Der juristische Vermögensbegriff Der wirtschaftliche Vermögensbegriff Der juristisch-ökonomische Vermögensbegriff Der normative Vermögensbegriff. Der nächste Punkt der Prüfung ist die Vermögensverfügung. Nimm deinen Esl Hamburg 2020 Repetitor mit nach Hause! Da V seine Provision jedoch nur bei Abschluss des Vertrages Promotionspiele, kommt es ihm u. Beispiel: Der Täter will einen unbegründeten Anspruch abwehren; Durchsetzung eines fälligen und einredefreien Anspruches oder der Täter will eine zulässige Aufrechnung erschleichen. Frage unsere Dozenten im Webinar! Es muss damit eine unmittelbare Handlung vorliegen.

Mein Name ist Andreas Schneider und ich betreibe seit hauptberuflich die kostenlose und mehrfach ausgezeichnete Mathe-Lernplattform www.

Nahezu täglich veröffentliche ich neue Inhalte. Abonniere jetzt meinen Newsletter und erhalte 3 meiner 46 eBooks gratis!

Jetzt Mathebibel TV abonnieren und keine Folge mehr verpassen! Betragsfunktion In diesem Kapitel schauen wir uns an, was die reelle Betragsfunktion ist.

Betragsfreie Darstellung einer Betragsfunktion Funktionen, in denen Beträge vorkommen, werden von Schülern oft als schwer verständlich eingestuft.

Das Lösen dieser quadratischen Ungleichungen läuft in drei Schritten ab: 1. Überprüfen, welche Lösungsintervalle zur Lösung gehören Durch Einsetzen von Werten überprüfen wir, welche Intervalle zur Lösung gehören.

Vorheriges Kapitel Hauptkapitel Nächstes Kapitel. Auf meiner Website setze ich Cookies ein, um dein Nutzererlebnis zu verbessern und dir relevante Anzeigen zu präsentieren.

Wenn du diese Seite nutzt, erklärst du dich mit der Verwendung von Cookies einverstanden. Beispiele für konkludente und ausdrückliche Täuschungen: Vorlegen von Waren an der Kasse, nachdem man das Preisschild ausgetauscht hatte; Manipulation des Tachometers bei einem Gebrauchtwagen; die wahrheitswidrige Erklärung des Verkäufers an den Käufer: Das Auto, welches zum Verkauf steht, sei unfallfrei, obwohl es bereits einige Unfälle hatte etc.

Neben dem Betrug durch aktives Tun gibt es nach h. Zu beachten ist jedoch, dass eine Aufklärungspflicht sich nicht immer zwingend aus einem Vertrag ergeben muss.

Hierfür genügt das Vorliegen normaler vertraglicher oder gar vorvertraglicher Beziehungen allein jedoch nicht. Vielmehr muss nach der Rspr.

Den durch Unterlassen Täuschende muss etwa eine besonders begründete Einstandspflicht gerade für das Vermögen des Vertragspartners treffen.

Eine Aufklärungspflicht kann sich darüber hinaus auch aus Ingerenz, also vorangegangenem pflichtwidrigen Handeln ergeben.

Denken wir einen Schritt zurück und stellen auf das Vorverhalten des Verkäufers ab. Das Auto war nicht unfallfrei, die beschädigten Stellen wurden vom Verkäufter neulackiert und darüber täuschte der Verkäufer, indem er dem Käufer dies verschwieg.

In den meisten Fällen werden solche Betrugstaten durch Unterlassen nicht sanktioniert strafrechtlich gesehen — vgl.

Solche Fälle landen oftmals vor dem Zivilgericht , da es schon am strafrechtlichen Bestimmtheitsgebot scheitern würde.

Jedenfalls sollte man in einer Klausur vorrangig prüfen, ob eventuell ein konkludentes Tun vorliegt. Das hat den Vorteil, dass es nicht zu einer langwierigen Suche nach einer Garantenstellung und Garantenpflicht kommen muss.

Sollte man dem Sachverhalt also entnehmen können, dass der Täter in irgendeiner Form eine aktive Handlung vorgenommen hat, welcher ein Erklärungswert beizumessen ist, so kann zumindest von einem konkludenten Handeln ausgegangen werden und der Betrugstatbestand kann als Betrug durch positives Tun weitergeprüft werden.

Sollte dieses konkludente Handeln vorliegen, erübrigt sich dann die weitere Prüfung des Unterlassens. Bei diesem weiteren erforderlichen Prüfungspunkt bzw.

Irrtum i. Der Irrtum braucht jedoch nicht das Ergebnis eines im Bewusstsein klar ablaufenden Denkprozesses zu sein. Vielmehr reicht es, dass sich das Opfer, also der Getäuschte, Gedanken über die in Frage stehenden Tatsachen macht.

Das Opfer macht sich hier schlicht keine Gedanken und kann daher auch nicht irren. Dieser Fall liegt jedoch nicht immer ohne weiteres vor, vgl.

Vielmehr geht der Kellner davon aus, dass die Gäste solvent sind. Als Ergebnis dieser Vorstellung müssten dann die vom Opfer in Frage stehenden Tatsachen auch tatsächlich von der wirklichen Situation abweichen.

Klar ist ja, dass völlige Gleichgültigkeit bezüglich einer Wahrheit nie einen Irrtum hervorrufen kann. Kommen Zweifel an der Richtigkeit eines Sachverhaltes auf, wird nach Ansicht der Rechtsprechung die Bejahung eines Irrtums nicht ausgeschlossen.

Es gilt dann weiter zu prüfen, ob nicht die Tatsachen vom gedanklichen Mitbewusstsein des Opfers umfasst sind. Grund dafür ist, dass vom Getäuschten keine Überzeugung oder ein Fürwahrhalten gefordert wird.

Merke: Wer zweifelt, irrt auch mal. Unterhalten deswegen, weil der Täter es verhindert, dass eine vorhandene Fehlvorstellung oder im Falle des Unterlassens trotz seiner Garantenpflicht nicht durch Aufklärung beseitigt wird.

Der nächste Punkt der Prüfung ist die Vermögensverfügung. Hier wird nun weiter auf der Tathandlung der Irrtumserregung aufgebaut Kausalzusammenhang.

Denn durch den im Opfer erregten oder unterhaltenen Irrtum muss der Getäuschte zu einer Verfügung über sein Vermögen oder das eines Dritten veranlasst worden sein.

Das Merkmal der Vermögensverfügung verbindet demnach Irrtum und Vermögensschaden miteinander. Desweiteren darf man die Vermögensverfügung im Strafrecht nicht mit der Vermögensverfügung im Zivilrecht verwechseln.

Die eine hat mit der anderen nichts zu tun. Unter einer Vermögensverfügung versteht man jedes rechtliche oder tatsächliche Handeln Abschluss eines Vertrages , Dulden Gestattung der Mitnahme einer Sache oder Unterlassen Nichtgeltendmachung einer Forderung , das unmittelbar zu einem Vermögensschaden führt.

Unmittelbar bedeutet, dass das Opferverhalten ohne zusätzliche deliktische Zwischenakte des Täters zu einer Vermögensminderung führt.

Wie schon oben kurz angesprochen erfolgt an diesem Prüfungspunkt oft die Abgrenzung zwischen Betrug und Diebstahl. Beim Diebstahl hingegen kommt es auf einen unfreiwilligen Gewahrsamsbruch an, sodass im Gegensatz dazu beim Betrug die Handlung des Opfers also freiwillig vollzogen worden sein muss.

Damit unterscheidet sich die Vermögensverfügung beim Betrug als Selbstschädigungsdelikt von der Wegnahme beim Diebstahl Fremdschädigungsdelikt.

Es muss damit eine unmittelbare Handlung vorliegen. Zusammengefasst bleibt festzuhalten, dass es zumindest beim Sachbetrug auf eine bewusste und freiwillige Weggabe für das Vorliegen einer Vermögensverfügung ankommt.

Freiwillig handelt das Opfer, wenn es darüber entscheiden kann, ob es eine Sache weggibt oder nicht. Durch die Vermögensverfügung muss es zu einer unmittelbaren Vermögensminderung kommen.

V gibt das Mobiltelefon heraus. Hier ist es nun fraglich, wie man die Strafbarkeit begründet. Immerhin handelt es sich um den Sohn Frage der Zurechenbarkeit und Näheverhältnis.

An dieser Stelle gehen wir auf die Nähebeziehung und die zwei Ansichten ein, die in Bezug auf die Frage vertreten werden, wann noch ein Betrug angenommen werden kann, wenn Getäuschter und Verfügender auseinanderfallen.

Hier war und ist der Verfügende der Vater und somit zivilrechtlich gesetzlicher Vertreter seines minderjährigen Sohnes. Damit steht der Vater nach dieser Ansicht im Lager des geschädigten Sohnes.

Diese verlangt, dass der Verfügende zur Vornahme seiner Handlung zivilrechtlich ermächtigt ist, über die Gegenstände also rechtlich verfügen kann z.

Auch hier liegt somit ein Betrug i. Anmerkung : Meist werden diese Theorien vermutlich zu unterschiedlichen Ergebnissen führen.

Dann gilt es einfach beide Ansichten kurz darzustellen und sich für eine zu entscheiden. Noch zu beachten ist hier, dass man in der Klausur im Obersatz dem Prüfer deutlich macht, gegenüber wem die Täuschung begangen worden ist und zu wessen Lasten verfügt wurde siehe Beispiel.

Diese Vermögensminderung kann in einem wirtschaftlichen Nachteil beliebiger Art bestehen, wie etwa in einer Belastung des Vermögens mit einer Verbindlichkeit, im Verlust einer Sache, einer Forderung oder eines Rechts.

Die Vermögensminderung unterscheidet sich vom Vermögensschaden dadurch, dass es beim Prüfungspunkt der Vermögensminderung noch nicht zu prüfen gilt, ob die Vermögensminderung durch einen gleichzeitig erfolgten Vermögenszuwachs kompensiert und wirtschaftlich voll ausgeglichen wird.

Denn ist dies der Fall, liegt kein Vermögensschaden und somit kein Betrug vor. Das Ergebnis der Vermögensverfügung durch den Getäuschten muss als Vermögensbeschädigung des Getäuschten oder eines anderen zu bewerten sein.

Der Vermögensbegriff ist sehr umstritten. Danach gehören zum geschützten Vermögen nur die einer Person rechtlich zugewiesenen Güter sowie Rechte und zwar unabhängig von deren wirtschaftlichem Wert.

Der sog. Grund dafür ist, dass dieser Begriff Güter oder Rechte einer Person meist überbewertet und sich so gesehen auf alle Gegenstände beziehen könnte, die kaum einen wirtschaftlichen Wert hätten.

Nach diesem Begriff gehören zum Vermögen einer Person alle Güter, soweit ihnen ein rein wirtschaftlicher Wert beigemessen wird.

Zusätzlich würde es auch am strafrechtlichen Bestimmtheitsgebot fehlen. Dieser Vermögensbegriff ist demnach die Summe aller wirtschaftlichen Güter einer Person, die dem Schutz der Rechtsordnung untersteht und anerkannt ist.

Die hier aufgeführten Ansichten führen zu unterschiedlichen Ergebnissen. In diesem Falle gilt es solche Streitstände immer zu entscheiden.

Es werden mehr oder minder die Einschränkung juristischer Vermögensbegriff oder Ausweitung der Vermögensbegriffe dargestellt wirtschaftlicher Vermögensbegriff.

Auf der anderen Seite wird aber zugleich die Weite des wirtschaftlichen Vermögensbegriffs vermieden.

Weiter läuft man Gefahr, beim wirtschaftlichen Vermögensbegriff Betrüger zu ermutigen ihre Opfer in den Kreisen der sittlich schwachen Personen zu suchen.

Das kann die Rechtsordnung so nicht hinnehmen. Der Auftragskiller hatte jedoch von Anfang an geplant diese Tat nie auszuführen, ihm ging es nur um den versprochenen Lohn.

Liegt hier ein Betrug gegenüber dem Auftragsgeber A vor? Wenden wir nun alle Tatbestandsmerkmale des Betruges auf diesen Fall an, würden wir ja sagen.

K täuschte dem A vor, er würde den Auftrag erfüllen. Durch die Täuschung entstand beim A ein Irrtum. Dieser veranlasste ihn dazu K den Lohn für den Auftragsmord zu entrichten, sodass es zu einer Vermögensverfügung kam.

Denn durch die Bezahlung an K wirkte sich dieses vermögensmindernd für A aus. Dadurch müsste ein Vermögensschaden entstanden sein siehe Def.

Dieser ist entstanden, weil A kein wirtschaftliches Äquivalent zugeflossen ist. Diesen Aspekt berücksichtigt die andere Auffassung, nach welcher ein Vermögensschaden i.

Hier zeigt sich schon die angesprochene Widersprüchlichkeit. In Klausuren ist es daher empfehlenswert, dass man die Ansichten logisch auf den Sachverhalt überträgt und so zu einer nachvollziehbaren Entscheidung gelangt.

Ein Vermögensschaden i. Ein Vermögensverlust kann nicht deshalb verneint werden, weil das Verlorene gem. Im Gegenteil muss derjenige, der nicht die Möglichkeit hat, nachträglich einen Ausgleich seines Verlusts zu erreichen, erst recht als geschädigt gelten.

Die Strafrechtsordnung gilt auch für und gegen Verbrecher untereinander. KG , Urteil vom Der Bundesgerichtshof, der die wirtschaftliche Betrachtungsweise zugrunde legt, entschied mit Urteil vom Drogen hätten einen erheblichen Wert, auch wenn nahezu jeder Umgang damit bei Strafandrohung verboten ist.

Die Rechtsordnung kenne demnach kein schutzunwürdiges Vermögen.

In den meisten Go here werden solche Betrugstaten durch Unterlassen nicht sanktioniert strafrechtlich gesehen — vgl. Rechtsberatung dürfen wir hier aber nach den gesetzlichen Vorschriften keine machen, da diese den Rechtsanwälten vorbehalten ist. Zusätzlich würde Automater auch am strafrechtlichen Bestimmtheitsgebot fehlen. Homöopathie - Betrug? Jedenfalls sollte man in einer Klausur vorrangig prüfen, ob eventuell ein konkludentes Tun vorliegt. Der Spielplan Ko Runde des wirtschaftlichen Wertes. Besondere Voraussetzung eines Dreiecksbetruges ist nach der Rechtsprechung, dass der Verfügende im Lager des Geschädigten steht. Früher wurde dem juristischen Vermögensbegriff gefolgt. Frage stellen. Grafische Darstellung einer Betragsfunktion. Wie schon oben kurz angesprochen erfolgt an diesem Prüfungspunkt oft die Abgrenzung zwischen Betrug und Diebstahl. Beispiel: T bittet O um ein Wett+ i.

Jetzt Mathebibel TV abonnieren und keine Folge mehr verpassen! Betragsfunktion In diesem Kapitel schauen wir uns an, was die reelle Betragsfunktion ist.

Betragsfreie Darstellung einer Betragsfunktion Funktionen, in denen Beträge vorkommen, werden von Schülern oft als schwer verständlich eingestuft.

Das Lösen dieser quadratischen Ungleichungen läuft in drei Schritten ab: 1. Überprüfen, welche Lösungsintervalle zur Lösung gehören Durch Einsetzen von Werten überprüfen wir, welche Intervalle zur Lösung gehören.

Vorheriges Kapitel Hauptkapitel Nächstes Kapitel. Auf meiner Website setze ich Cookies ein, um dein Nutzererlebnis zu verbessern und dir relevante Anzeigen zu präsentieren.

Ergibt sich bei diesem Vergleich ein negativer Saldo, liegt ein Schaden vor. Bestraft kann nur werden, wer vorsätzlich in Bezug auf den objektiven Tatbestand handelt.

Man muss Wissen und Wollen dass aufgrund einer Täuschung, die zu einer irrtumsbedingten Vermögensverfügung geführt hat, ein Schaden entsteht.

Über diese Anforderungen hinaus muss die Absicht der rechtswidrigen stoffgleichen Bereicherung bestehen. Ein versuchter Betrug liegt vor, wenn ein Mangel im objektiven Tatbestand vorliegt, die subjektiven Voraussetzungen aber erfüllt sind.

Dies ist z. Bei einem versuchten Betrug kann die Strafe gemildert werden. Ob die Strafe gemildert werden soll, entscheidet das Gericht.

Neben der strafrechtlichen Sanktion macht man sich gegenüber dem Geschädigten zivilrechtlich gem. Im Gegensatz zum Steuerrecht gibt es beim Betrug keine strafbefreiende Selbstanzeige.

Trotz einer Selbstanzeige wird man bestraft werden. Die Selbstanzeige wird aber in der Regel strafmildernd berücksichtigt werden. Vielmehr beginnt die Frist erst mit der Beendigung der Tat bzw.

Wenn bei einem Bafög-Betrug falsche Angaben zu den wirtschaftlichen Verhältnissen gemacht werden und aufgrund dieser falschen Angaben monatliche Zahlungen geleistet werden, dann beginnt die Verjährungsfrist erst nach Zahlung des letzten monatlichen Betrages.

Wenn Sie beschuldigt werden, einen Betrug begangen zu haben, können Sie gerne unter den angegebenen Kontaktdaten einen Besprechungstermin mit Rechtsanwalt Dietrich vereinbaren.

Rechtsanwalt Dietrich wird in der Regel zunächst Akteneinsicht beantragen. Anhand des Ermittlungsinhaltes wird Rechtsanwalt Dietrich mit Ihnen eine Verteidigungsstrategie absprechen.

Aus anwaltlicher Sicht kann nur davon abgeraten werden, vor Rücksprache mit einem Verteidiger irgendwelche Angaben gegenüber den Ermittlungsbehörden abzugeben.

Hier ist es nun fraglich, wie man die Strafbarkeit begründet. Immerhin handelt es sich um den Sohn Frage der Zurechenbarkeit und Näheverhältnis.

An dieser Stelle gehen wir auf die Nähebeziehung und die zwei Ansichten ein, die in Bezug auf die Frage vertreten werden, wann noch ein Betrug angenommen werden kann, wenn Getäuschter und Verfügender auseinanderfallen.

Hier war und ist der Verfügende der Vater und somit zivilrechtlich gesetzlicher Vertreter seines minderjährigen Sohnes.

Damit steht der Vater nach dieser Ansicht im Lager des geschädigten Sohnes. Diese verlangt, dass der Verfügende zur Vornahme seiner Handlung zivilrechtlich ermächtigt ist, über die Gegenstände also rechtlich verfügen kann z.

Auch hier liegt somit ein Betrug i. Anmerkung : Meist werden diese Theorien vermutlich zu unterschiedlichen Ergebnissen führen. Dann gilt es einfach beide Ansichten kurz darzustellen und sich für eine zu entscheiden.

Noch zu beachten ist hier, dass man in der Klausur im Obersatz dem Prüfer deutlich macht, gegenüber wem die Täuschung begangen worden ist und zu wessen Lasten verfügt wurde siehe Beispiel.

Diese Vermögensminderung kann in einem wirtschaftlichen Nachteil beliebiger Art bestehen, wie etwa in einer Belastung des Vermögens mit einer Verbindlichkeit, im Verlust einer Sache, einer Forderung oder eines Rechts.

Die Vermögensminderung unterscheidet sich vom Vermögensschaden dadurch, dass es beim Prüfungspunkt der Vermögensminderung noch nicht zu prüfen gilt, ob die Vermögensminderung durch einen gleichzeitig erfolgten Vermögenszuwachs kompensiert und wirtschaftlich voll ausgeglichen wird.

Denn ist dies der Fall, liegt kein Vermögensschaden und somit kein Betrug vor. Das Ergebnis der Vermögensverfügung durch den Getäuschten muss als Vermögensbeschädigung des Getäuschten oder eines anderen zu bewerten sein.

Der Vermögensbegriff ist sehr umstritten. Danach gehören zum geschützten Vermögen nur die einer Person rechtlich zugewiesenen Güter sowie Rechte und zwar unabhängig von deren wirtschaftlichem Wert.

Der sog. Grund dafür ist, dass dieser Begriff Güter oder Rechte einer Person meist überbewertet und sich so gesehen auf alle Gegenstände beziehen könnte, die kaum einen wirtschaftlichen Wert hätten.

Nach diesem Begriff gehören zum Vermögen einer Person alle Güter, soweit ihnen ein rein wirtschaftlicher Wert beigemessen wird.

Zusätzlich würde es auch am strafrechtlichen Bestimmtheitsgebot fehlen. Dieser Vermögensbegriff ist demnach die Summe aller wirtschaftlichen Güter einer Person, die dem Schutz der Rechtsordnung untersteht und anerkannt ist.

Die hier aufgeführten Ansichten führen zu unterschiedlichen Ergebnissen. In diesem Falle gilt es solche Streitstände immer zu entscheiden.

Es werden mehr oder minder die Einschränkung juristischer Vermögensbegriff oder Ausweitung der Vermögensbegriffe dargestellt wirtschaftlicher Vermögensbegriff.

Auf der anderen Seite wird aber zugleich die Weite des wirtschaftlichen Vermögensbegriffs vermieden. Weiter läuft man Gefahr, beim wirtschaftlichen Vermögensbegriff Betrüger zu ermutigen ihre Opfer in den Kreisen der sittlich schwachen Personen zu suchen.

Das kann die Rechtsordnung so nicht hinnehmen. Der Auftragskiller hatte jedoch von Anfang an geplant diese Tat nie auszuführen, ihm ging es nur um den versprochenen Lohn.

Liegt hier ein Betrug gegenüber dem Auftragsgeber A vor? Wenden wir nun alle Tatbestandsmerkmale des Betruges auf diesen Fall an, würden wir ja sagen.

K täuschte dem A vor, er würde den Auftrag erfüllen. Durch die Täuschung entstand beim A ein Irrtum. Dieser veranlasste ihn dazu K den Lohn für den Auftragsmord zu entrichten, sodass es zu einer Vermögensverfügung kam.

Denn durch die Bezahlung an K wirkte sich dieses vermögensmindernd für A aus. Dadurch müsste ein Vermögensschaden entstanden sein siehe Def.

Dieser ist entstanden, weil A kein wirtschaftliches Äquivalent zugeflossen ist. Diesen Aspekt berücksichtigt die andere Auffassung, nach welcher ein Vermögensschaden i.

Hier zeigt sich schon die angesprochene Widersprüchlichkeit. In Klausuren ist es daher empfehlenswert, dass man die Ansichten logisch auf den Sachverhalt überträgt und so zu einer nachvollziehbaren Entscheidung gelangt.

Ein Vermögensschaden i. Ein Vermögensverlust kann nicht deshalb verneint werden, weil das Verlorene gem. Im Gegenteil muss derjenige, der nicht die Möglichkeit hat, nachträglich einen Ausgleich seines Verlusts zu erreichen, erst recht als geschädigt gelten.

Die Strafrechtsordnung gilt auch für und gegen Verbrecher untereinander. KG , Urteil vom Der Bundesgerichtshof, der die wirtschaftliche Betrachtungsweise zugrunde legt, entschied mit Urteil vom Drogen hätten einen erheblichen Wert, auch wenn nahezu jeder Umgang damit bei Strafandrohung verboten ist.

Die Rechtsordnung kenne demnach kein schutzunwürdiges Vermögen. Durch die Verfügung muss ein Vermögensschaden eingetreten sein.

Dieser ist gegeben, wenn der wirtschaftliche Gesamtwert des Vermögens nach dem Prinzip der Gesamtsaldierung verringert wurde.

Das ist nicht der Fall, wenn das Opfer durch die Verfügung eine Vermögensminderung erlitten hat, jedoch unmittelbar durch Zufluss eines gleichwertigen wirtschaftlichen Äquivalentes wieder ausgeglichen wird.

Sie sind lediglich die Folgen des Schadens. Beispiel: T täuscht O arglistig über die Echtheit einer Briefmarkensammlung, weshalb O beim Weiterverkauf nur einen geringen Kaufpreis erzielen kann.

Da O hier eine geringwertige Briefmarkensammlung erhalten hat, erlitt er einen Vermögensschaden.

Und warum? Eingehungs- bzw. Erfüllungsbetrug, ein Vergleich der beiderseitigen Vertragsverpflichtungen von Wichtigkeit.

Denn hier kann bei der Prüfung der Schadensberechnung darauf abgestellt werden, zu welchem Zeitpunkt und in welchem Stadium bei einer Vertragsabwicklung eine Täuschung stattgefunden hat, die zu einem Vermögensschaden führte.

Problem beim Eingehungsbetrug ist die Bestimmung des Zeitpunktes des Schadenseintritts. In diesem Falle kommen verschiedene Zeitpunkte in Betracht, an denen man anknüpft.

Beispiel: V verkauft K einen Gebrauchtwagen. Beim Verkaufsgespräch erzählt V dem O, dass der Wagen lediglich

KG Betrug Aufbau, Urteil vom Komm er damit durch? Als Vermögensverfügung ist jedes Verhalten Tun oder Unterlassen anzusehen, das unmittelbar zu einer Vermögensminderung führt. Der Arzt sagt: ich darf das nicht, wir haben so strenge Bestimmungen wegen der Entsorgung. Ein Vermögensverlust kann nicht deshalb verneint werden, weil das Verlorene gem. Dieser schützt alle wirtschaftlichen vermögenswerten Positionen, die unter dem Schutz der Rechtsordnung stehen. Geschehnisse, Eigenschaften, Umstände und Verhältnisse der Gegenwart, die einem Beweis zugänglich sind. In den meisten Fällen bereitet aber auch der Schadensbegriff Schwierigkeiten. Nach der sog. Beispiel: Selbst wenn der Kilometerstand bei einem Auto heruntergedreht wurde, liegt kein Betrug vor, wenn der Kaufpreis click at this page Wert des Autos entspricht vgl.

3 thoughts on “Betrug Aufbau

Hinterlasse eine Antwort

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind markiert *